Tedy viděl jsem už za ty roky hodně různých stylů odšumování, ale že by plné rozlišení vypadalo jak regulérní digitální zoom o úrovni cca 2x - 4x, to tedy ještě ne :-). Samozřejmě i v jiných případech byl pokles detailů podobný, ale v tomto případě je to unikátní v tom, že digitální zoom vytvoří nějaký charakter, podobu té fotky a tuto podobu s digitálním zoomem tento foťák od Nikonu dokonale sdílí.
Za tuto dekadenci proto Nikonu uděluji cenu "Lejno roku". Jde o zcela zbytečný výrobek, nehorázné plýtvání veškerým úsilím od vývojáře, který realizaci výrobku umožnil, po dělníka, který výrobek sestavil. A to vše jen kvůli jednomu rozhodnutí, které by šlo zapsat v jedné krátké větě, které vyslovil nevím kdo - zřejmě někdo z marketingu.
Dokonce už i výrobci mobilních cvakátek ustupují od přehršle zbytečných megapixelů!
Odpovědět1 0
Ač Nikonista, musím souhlasit s názorem, že tento přístroj je plýtváním invencí inženýrů i práce dělníků.
Odpovědět1 0
podľa mňa ďalší nepotrebný prístroj. priveľa mpx a priveľa zoomu.
Odpovědět1 0
Zaujimalo by ma, preco Nikon upustil od podla mna velmi vydareneho konceptu uchytenia displaya klbom, ako to bolo u D5xxx a P7xxx. Neviem preco to nahradili tymto podla mna dost nesikovnym sposobom (podobne aj D750)
Odpovědět1 0
Vyklopny displej je mozno nesikovny, ale ovela praktickejsi nez polohovatelny cez klb. 90% pripadov potrebujem displej iba vyklopit smerom hore (napr. fotim nieco pri zemi), 9% smerom dole (fotim nieco s fotakom nad hlavou), a len 1% pripadov potrebujem ine polohy displeja (do boku, selfie...).
Mam na fotaku plne polohovatelny displej a obcas mi vyslovene vadi, ze kvoli vyklopeniu displeja smerom hore musim namiesto jedneho sikovneho kratkeho (90stupnoveho) pohybu spravit dva ovela komplikovanejsie pohyby - jeden je 180-stupnovy a druhy musi byt az 270 stupnovy, v zavislosti od toho ci chcem fotit zhora alebo zdola.
Podla mna idealne uchytenie displeja ma Pentax K-1. Tam si ho clovek moze jedinym jednoduchym pohybom vyklopit uplne kam chce a este jednoduchsim pohybom zase zacvaknut nazad. Je sice pravda, ze sa neda vyklopit az na selfie, ale to ja nepotrebujem (aj ked dcera to obcas vyuzije - ked nema po ruke zrkadlo, tak si pozicia moj fotak aby sa vedela upravit :) )
Odpovědět0 0
nevím co je na tom kloubáku nešikovného
já ho mám a neměnil bych. Když du na report, obrátím jej do mašiny, nezdržuju se nakukováním a displej vlastně chráním, protože někdy provádím dokonce i dost krkolomnou gymnastiku.
V aťasu si jej nastavím tak abych viděl a nemusel si vylamovat krk, třeba při makru s výtahem, že
Kdepak, můj názor zní kloub a tečka
Odpovědět0 0
Viz níže, u fotoaparátu této kategorie nemá kloubový mechanismus moc smysl a ani žádnou znatelnou výhodu. U jiných fotoaparátů to může být výhoda (především pokud mají hledáček a nelze displej překlopit vpřed), ale u malého kompaktu je to kontraproduktivní skoro ve všem.
Odpovědět1 0
Po dvou letech používání D750 a čtyřech letech používání P7700 musím říct, že otočný display shledávám užitečnějším než výklopný. O tomto víkendu jsem měl v ruce opět D5500 a i s ním mi variabilnost displaye přišla příjemnější, než pouhé vyklopení u mé D750.
Co člověk, to názor.
Odpovědět0 0
Tohle je také i individuální postoj. Naopak dle mého názoru je tento způsob uchycení mnohem lepší než s tím kloubem.
1, V drtivé většině případů si vystačíš s vyklopením nahoru/dolů. Nevím, k čemu by mělo být často potřeba mít displej vyklopený jen o 90° do strany.
2, Pokud to chceš vyklopit nahoru/dolů, stačí jeden jednoduchý pohyb místo 180° vyklopení a pak ještě polohování, šetří to čas.
3, Šetří to místo, což je u kompaktů výhoda.
Takže naopak, Nikonu za tohle řešení velmi tleskám, protože kloubový mechanismus v tomto případě takřka nemá žádnou výhodu (možnost focení z 90° úhlu ze strany mi přijde natolik zřídkavá, že to nevyváží všechny další výhody, které tohle řešení má).
Odpovědět0 0
Mi vyhovuje kloubové uchycení. Mám ho raději. Mnohokrát má foťák otočený a oblohu v různých úhlech. A zároveň používám ovládací prvky, přitom by mi pouze výklopný vadil. Také při focením makrem v některých hůře přístupných místech je kloub k nezaplacení.
Odpovědět0 0
Jasně, je to subjektivní. Já třeba oblibě kloubu moc nerozumím, protože jsem takřka nenašel situace, kdy by přinášel něco navíc, co kloubový nezvládne (to je akorát focení s částečně přiklopeným displejem, a to ještě zvládne jen na jednu stranu). Osobně mi kloub vyhovuje akorát tak při natáčení videorecenzí, kdy si můžu displej přitočit o kousek více k sobě, ale více využití jsem pro to zatím nenašel a i s výklopným se to dá točit bez větších problémů. Pokud výklopný displej podporuje 180° nahoru a 90° dolů, nepřijde mi, že by se objevilo mnoho situací, kdy by výklopný byl nepoužitelný a kloubový ano. Naopak oceňuji lepší skladnost a rychlejší práci s displejem bez kloubu. Je zajímavé, že tobě by výklopný při ovládání vadil a osobně to mám přesně naopak, jistější úchop a snazší ovládání mi přijde s výklopným displejem :-) Je to prostě silně individuální. Takže např. já volbu výklopného displeje oproti ostatním chápu a dokonce i vítám :-)
Odpovědět0 0
Dobrý den,
sháním nějaký nový kompakt a chtěl bych výklopný displej nahoru i dolů. Ideálně o 180/90 stupňů, ale stačilo by i 90/90. Je ještě nějaký model kromě tohoto Nikonu A900 a např.: Sony RX100 II... ? Pokud možno s cenou do 10-12tis.
Díky.
Petr
Odpovědět0 0
Som zvedavý ktorý prvý z týchto šmejdíkov prekoná minimálnu hranicu sveteľnosti 7 na dlhom konci.
Odpovědět0 0
Kompakty se světelností F7.0 na konci má už nějakou dobu Canon (některé IXUSy).
Odpovědět0 0
Nemůžu si do šlaka vzpomenout co to bylo, ale už dva tři roky zpátky se prodával minimálně jeden klenot s 7.1, a i tady byla minimálně jedna recenze kde se vyskytla koncová světelnost přes 7.
Odpovědět0 0
Canon uz ma zopar fotakov konciacich na F7:
Canon PowerShot ELPH 360 HS
Canon PowerShot ELPH 350 HS (IXUS 275 HS)
Canon PowerShot ELPH 170 IS (IXUS 170)
A kopec dalsich konci na F6.9 a podobne hodnoty...
Odpovědět0 0